Please use this identifier to cite or link to this item: http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/17762
Full metadata record
DC FieldValueLanguage
dc.contributor.advisorบัญชา สมบูรณ์สุข-
dc.contributor.authorณัฐกานต์ ด้วงทอง-
dc.date.accessioned2023-01-04T04:11:37Z-
dc.date.available2023-01-04T04:11:37Z-
dc.date.issued2020-
dc.identifier.urihttp://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/17762-
dc.descriptionวิทยานิพนธ์ (วท.ม. (พัฒนาการเกษตร))--มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 2563en_US
dc.description.abstractThis study aimed to examine 1) the socio-economic factors, 2) capital level for livelihoods of rubber farmer households, 3) the relationships between socio-economic factors and capital level for livelihoods of rubber farmer households, and 4) problems and suggestions for livelihoods of rubber farmer households. 386 rubber farmer households in Na Thawi district, Songkhla province were interviewed for data collection. The structured questionnaire was used for data collection. Percentage, mean, maximum, minimum, and chi-square were used for data analysis. The study found that 70.2% were female family leaders with an average age at 49.5 years old, finished primary school for 36.5%, had major career of rubber farming for 73.8%, all household members living in the house had an average at 3.54 people, and the household labor had an average at 3.45 people. 80% were members of farmers, cooperatives, or careers related to agriculture. In access the knowledge source for rubber plantations, 45.6% of the farmers received knowledge from training from relevant agricultural officials. Fór the acquisition of land ownership, majority of farmers were transferred ownerships from their parents or ancestors. The total income of the rubber farmer households had an average at 265,107.35 baht/year. All incomes were mainly derived from agricultural income because the sample group had an average size of rubber plantation areas of 9.16 rai/household. RRIM600 rubber breeds were grown for 96.1% with and intercrop for 70.2%. Farmers used stumped rubber bags as planting material. Tapping system used mostly was 1/253d/4. The average tapping days were 18.1 days/month and 127.18 days/year. Labor tapping for 52.6% allocated benefits in proportion of 50:50. The majority of the respondents for 66.3% were not supported by RAOT. The average frequency of chemical fertilizer application was 1 time/year. Farmers managed diseases or pests using mechanical methods, and the average frequency of management was 1.2 times/year. Fresh latex would be sold at 92.5%. For living capital regarding natural disasters and pandemics that occurred, the frequency of natural disasters and epidemics had average at 1 time/year. Majority of the violence was moderate and affected the living and the production of rubber at a medium level. Most of the water was used for agriculture. The capital level for livelihoods of rubber farmer households had the overall five-capital level at the medium level. Mean of 3.46 had the capital level for livelihoods at the medium level Four capitals composed of human capital (3.31), natural capital (3.43), financial capital (3.40), physical capital (3.41), and social capital (3.75) had capital levels at the high level. The factors studied are components of capitals in all 5 areas. Data were analyzed by chi-square test. The study found that various factors which were components of human capital, social capital, financial capital, and physical capital had relationships between the levels of livelihoods with the statistically significance at P≤ 0.01. The natural capital did not have a relationship with the living capital of livelihoods of rubber farmer households with statistical significance.-
dc.language.isothen_US
dc.publisherมหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์en_US
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivs 3.0 Thailand*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/th/*
dc.subjectค่าจ้างในภาคเกษตรกรรม นาทวี (สงขลา)en_US
dc.subjectชาวสวนยางพารา รายได้ นาทวี (สงขลา)en_US
dc.subjectเกษตรกร รายได้ นาทวี (สงขลา)en_US
dc.titleการศึกษาทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนเกษตรกรชาวสวนยางพารา กรณีศึกษา อำเภอนาทวี จังหวัดสงขลาen_US
dc.title.alternativeA Study of Capitals for Livelihoods of Rubber Farmer Households A Case Study in Na Thawi District, Songkhla Provinceen_US
dc.typeThesisen_US
dc.contributor.departmentFaculty of Natural Resources (Agricultural Development)-
dc.contributor.departmentคณะทรัพยากรธรรมชาติ ภาควิชาพัฒนาการเกษตร-
dc.description.abstract-thการศึกษาครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษา 1) สภาพเศรษฐกิจและสังคม 2) ระดับทุน ในการดำรงชีพ 3) ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านเศรษฐกิจและสังคม กับระดับทุนในการดำรงชีพ และ 4) ปัญหา ข้อจำกัด และข้อเสนอแนะเกี่ยวกับทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนเกษตรกร กลุ่มตัวอย่างในการศึกษาครั้งนี้เป็นครัวเรือนเกษตรกรชาวสวนยางพาราจำนวน 386 ครัวเรือน เครื่องมือในการเก็บรวบรวมข้อมูลทุนเป็นแบบสัมภาษณ์เชิงโครงสร้างเกี่ยวกับ ปัจจัยทางเศรษฐกิจ สังคม และระดับทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนของเกษตรกร ภายใต้กรอบแนวคิดการดำรงชีพทั้ง 5 ทุน ได้แก่ ทุนทางมนุษย์ ทุนทางธรรมชาติ ทุนทางกายภาพ ทุนทางการเงิน และทุนทางสังคม วิเคราะห์ข้อมูล โดยใช้สถิติเชิงพรรณนา ได้แก่ ร้อยละ ค่าเฉลี่ย ค่าสูงสุด และค่าต่ำสุด และใช้สถิติอ้างอิงในการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยต่าง ๆ ทางเศรษฐกิจและสังคมกับระดับทุนในการดำรงชีพโดยใช้สถิติไคสแควร์ผลการศึกษา พบว่า หัวหน้าครัวเรือนเป็นเพศหญิง ร้อยละ 70.2 อายุเฉลี่ย 49.5 ปี การศึกษาอยู่ในระดับประถมศึกษาตอนต้น ร้อยละ 36.5 ประกอบอาชีพทำสวนยางพาราเป็นหลัก ร้อยละ 73.8 จำนวนสมาชิกในครัวเรือนทั้งหมดที่อาศัยอยู่ในบ้านเดียวกันเฉลี่ย 3.54 คน แรงงานในการทำสวนยางพาราเป็นแรงงานครัวเรือนเฉลี่ย 3.45 คน เป็นสมาชิกของกลุ่มเกษตรกร สหกรณ์ หรือกลุ่มอาชีพที่เกี่ยวข้อง กับการเกษตร ร้อยละ 80 ได้รับความรู้จากการอบรมจากเจ้าหน้าที่ที่เกี่ยวข้องทางการเกษตร ร้อยละ 45.6 ถือครองที่ดินโดยรับโอนกรรมสิทธิ์จากพ่อแม่หรือบรรพบุรุษ ซึ่งรายได้ทั้งหมดของครัวเรือนเฉลี่ย 265,107.35บาทต่อปี รายได้ทั้งหมดส่วนใหญ่ได้มาจากรายได้ภาคเกษตร เนื่องจากกลุ่มตัวอย่างมีขนาดพื้นที่ถือครองสวนยางพาราโดยเฉลี่ย 9.16 ไร่ต่อครัวเรือน ปลูกยางพาราพันธุ์ RRIM 600 ร้อยละ 96.1 และปลูก พีชร่วมยาง ร้อยละ 70.2 ใช้ยางชำถุงเป็นวัสดุปลูก ร้อยละ 83.4 และเลือกใช้ระบบกรีดครึ่งลำต้นสามวันเว้นวันเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งมีจำนวนวันกรีดต่อเดือนเฉลี่ย 18.1 วัน และจำนวนวันกรีดต่อปีเฉลี่ย 127.18 วัน มีแรงงานจ้างกรีด ร้อยละ 52.6 แบ่งสรรผลประโยชน์ในสัดส่วน 50:50 ร้อยละ 52.6ครัวเรือนเกษตรกรไม่ขอรับการสงเคราะห์การทำสวนยางพารา ร้อยละ 66.3 ความถีในการใส่ปุ๋ยเคมีเฉลี่ย 1 ครั้งต่อปี จัดการโรคหรือแมลงศัตรูพืชโดยใช้วิธีเชิงกล และมีความถี่ในการจัดการเฉลี่ย 1.2ครั้งต่อปี จำหน่ายผลผลิตในรูปแบบน้ำยางสด ร้อยละ 92.5 ภัยธรรมชาติและโรคระบาดที่เกิดขึ้นความถี่การเกิดเฉลี่ย 1 ครั้งต่อปี ความรุนแรงอยู่ในระดับปานกลาง และส่งผลต่อการดำรงชีพและการผลิตยางพาราในระดับปานกลาง ใช้ประโยชน์จากแหล่งน้ำเพื่อทำการเกษตร ระดับทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนเกษตรกรมีค่าเฉลี่ยรวม 3.46 ซึ่งมีระดับทุนในการดำรงชีพระดับปานกลาง และพบว่าระดับ ทุนในการดำรงชีพ ได้แก่ ทุนมนุษย์ ทุนทางธรรมชาติ ทุนทางการเงิน ทุนทางกายภาพ มีค่าเฉลี่ย 3.31 3.45 3.4 3.43 ตามลำดับ มีระดับทุนในการดำรงชีพระดับปานกลาง ซึ่งพบว่าทุนทางสังคม มีค่าเฉลี่ย 3.75 ซึ่งมีระดับทุนในการดำรงชีพระดับมาก ความสัมพันธ์ระหว่างปัจจัยด้านเศรษฐกิจและสังคมกับระดับทุนในการดำรงชีพของ ครัวเรือนเกษตรกรชาวสวนยางพารา โดยปัจจัยที่นำมาศึกษาเป็นองค์ประกอบของทุนทั้ง 5 ด้าน ทำการวิเคราะห์ข้อมูลโดยการทดสอบไคสแควร์ พบว่าปัจจัยต่าง ๆ ซึ่งเป็นองค์ประกอบของทุนในการดำรงชีพได้แก่ ทุนมนุษย์ ทุนทางสังคม ทุนทางการเงิน และทุนทางกายภาพ มีความสัมพันธ์กับระดับทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนเกษตรกรชาวสวนยางพาราอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ Ps 0.01 ทุนทางธรรมชาติไม่มีความสัมพันธ์กับระดับทุนในการดำรงชีพของครัวเรือนเกษตรกรชาวสวนยางพาราอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ-
Appears in Collections:520 Thesis

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
446544.pdf2 MBAdobe PDFView/Open


This item is licensed under a Creative Commons License Creative Commons