Please use this identifier to cite or link to this item:
http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/17731
Title: | คำอธิบายในการตัดสินใจเลือกสั่งใช้ meropenem ของแพทย์ กรณีศึกษาในโรงพยาบาลแห่งหนึ่งในภาคใต้ |
Other Titles: | Explanation of physicians' decision making to prescribe meropenem a case study of a hospital in southern Thailand |
Authors: | สุทธิพร ภัทรชยากุล อุมาภรณ์ สีสวนแก้ว Faculty of Pharmaceutical Sciences (Pharmacy Administration) คณะเภสัชศาสตร์ ภาควิชาบริหารเภสัชกิจ |
Keywords: | สารต้านแบคทีเรีย;โรคเกิดจากแบคทีเรีย การรักษาด้วยยา;ปฏิชีวนะ การวิเคราะห์ |
Issue Date: | 2020 |
Publisher: | มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ |
Abstract: | This research aimed to study the explanation of the physicians regarding their decision to prescribe meropenem based on their perspectives and experiences. The research was a qualitative study collecting the data by in-depth interview. The participants were 9 physicians who prescribed meropenem for at least 10 times a year. Data were analyzed using content analysis. The results are as follows Physicians made decision to prescribe meropenem based on the following 5 reasons 1) high severity of the disease or patients' symptoms including meningitis, septic shock, sepsis with multiple organ failure, and maternal sepsis 2) expectation of better treatment outcomes when patients' symptoms did not improved after treatment with other antibiotics in empirical treatment and specific treatment 3) limitations to use other medications secondary to patient and medication factors, 4) Loss of confidence in microbiology laboratory process and report e.g. specimen collection process, gram stain reading, susceptibility results 5) Lack of experience of using meropenem sparing antibiotics. Additional factor that force the physicians to prolong use of meropenem was the delay of microbiology laboratory report. Even though some of their decision sound justified, those decision were evaluated as "not appropriate" per the hospital criteria for meropenem indication. The physicians chose to prescribe meropenem dose of 1 g every 8 hour for both severe and non-severe infection cases. Except in meningitis that meropenem was prescribed 2 g q 8 hour. Most physicians notified that they did not prescribe loading dose. Duration of treatment mentioned by the physicians for meningitis and other infections were 14-21 and 7-14 days, respectively. In conclusion, physician made decision to prescribe meropenem based on the fear of patient poor outcome. They used patients' clinical data and microbiological data as the key information to make decision. We suggested theses intervention to be done by hospital executive administrators to promote rational use of meropenem in our hospital 1) modified criteria for meropenem's indication to make it more explicit, evidence based. Additionally, criteria should be guided by local antimicrobial susceptibility data. 2) acquire the automated antimicrobial susceptibility testing to expedite and improve microbiological laboratory process and report. 3) support the training regarding rational use of antimicrobial therapy for related health careprofessionals. |
Abstract(Thai): | การวิจัยนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาคำอธิบายการตัดสินใจเลือกสั่งใช้ยา meropenem ของแพทย์ ตามมุมมองและประสบการณ์ของแพทย์ที่ปฏิบัติงานในโรงพยาบาล งานวิจัย นี้เป็นงานวิจัยคุณภาพ ใช้การสัมภาษณ์เจาะลึกแพทย์ที่สั่งยา meropenem อย่างน้อย 10 ครั้งต่อปีจำนวน 9 คนจากนั้นใช้การวิเคราะห์เชิงเนื้อหาเพื่อวิเคราะห์ข้อมูล ผลการวิจัยสรุปได้ดังนี้ การตัดสินใจเลือกสั่งยา meropenem เกิดจาก 5 เหตุผล คือ 1) ความรุนแรงของโรค หรืออาการของผู้ป่วยที่มาก ได้แก่ เยื่อหุ้มสมองอักเสบ ภาวะช็อกเหตุพิษติดเชื้อ ภาวะพิษเหตุติดเชื้อ ที่มือวัยวะล้มเหลวหลายตำแหน่ง ภาวะพิษเหตุติดเชื้อในหญิงตั้งครรภ์ 2) ความต้องการผลลัพธ์การ รักษาที่ดีขึ้น ทั้งกรณีไม่ทราบผลเพาะเชื้อและความไวเชื้อต่อยา และทราบผลทดสอบความไวของเชื้อ 3) ข้อจำกัดในการใช้ยากลุ่มอื่นซึ่งเกิดจากมีปัจจัยด้านผู้ป่วยและตัวยา 4) ความไม่เชื่อมั่นต่อกระบวนการ และการรายงานผลทางห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยา ได้แก่ การเก็บสิ่งส่งตรวจเพื่อเพาะเชื้อ การอ่านผลย้อมสีแกรม การรายงานผลความไวของเชื้อ และ 5) การขาดประสบการณ์ใช้ยาต้าน จุลชีพชนิดอื่น นอกจากนี้มีปัจจัยเสริม คือ ความล่าช้าของการรายงานผลเพาะเชื้อ โดยถึงแม้ว่าการ ตัดสินใจของแพทย์ส่วนหนึ่งจะสมเหตุผลตามหลักฐานเชิงประจักษ์ทางการแพทย์ แต่เมื่อนำมา พิจารณาตามเกณฑ์การใช้ยา meropenem ของโรงพยาบาล กลับพบว่าไม่เหมาะสม ในแง่ของขนาดยา แพทย์ให้ข้อมูลว่า ตนใช้ขนาดยาสำหรับผู้ป่วยที่ติดเชื้อรุนแรงเหมือนกับกรณีผู้ป่วยติดเชื้อไม่รุนแรง คือ ใช้ขนาดพยุง (maintenance dose) 1 กรัม ทุก 8 ชั่วโมง ยกเว้นกรณีการรักษาเยื่อหุ้มสมองอักเสบ ใช้ขนาดยา 2 กรัม ทุก 8 ชั่วโมง ผู้ให้ข้อมูลส่วนใหญ่ไม่ได้ให้ยาขนาดโถม (loading dose) ระยะเวลาในการให้ยาสำหรับการติดเชื้ออื่นที่ไม่ใช่เยื่อหุ้มสมองอักเสบ คือ 7-14 วัน และ กรณีเยื่อหุ้มสมองอักเสบเป็น 14-21 วัน โดยสรุปแล้วผู้ให้ข้อมูลใช้ meropenem เนื่องจากเกรงว่า อาการผู้ป่วยจะแย่ลง โดย ใช้ข้อมูลทางคลินิก และผลรายงานทางห้องปฏิบัติการจุลชีววิทยา เป็นพื้นฐานในการตัดสินใจ จากผลการศึกษา ผู้วิจัยขอเสนอแนวทางสำหรับผู้บริหารโรงพยาบาลเพื่อสนับสนุนให้มีการใช้ meropenen อย่างสมเหตุผลมากขึ้น ได้แก่ 1) ปรับเกณฑ์การสั่งใช้ยา meropenem ให้มีความชัดเจนมากขึ้น และเป็นเกณฑ์ที่อยู่บนพื้นฐานของหลักฐานเชิงประจักษ์ และข้อมูลความชุกของเชื้อก่อโรคและร้อยละความไวของเชื้อต่อยาของโรงพยาบาลเอง 2) สนับสนุนเครื่องเพาะเลี้ยงเชื้อและตรวจความไวของเชื้อต่อยาอัตโนมัติเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพของการรายงานผลทางห้องปฏิบัติการจุล ชีววิทยาให้ทันกับการนำไปใช้ในการดูแลผู้ป่วย 3) สนับสนุนทุนการฝึกอบรมเฉพาะทางในสาขาที่เกี่ยวข้องกับการใช้ยาต้านจุลชีพอย่างสมเหตุผลแก่บุคลากรที่เกี่ยวข้อง |
Description: | วิทยานิพนธ์ (ภ.ม. (เภสัชศาสตร์สังคมและการบริหาร))--มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 2563 |
URI: | http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/17731 |
Appears in Collections: | 575 Thesis |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
441698.pdf | 5.44 MB | Adobe PDF | View/Open |
This item is licensed under a Creative Commons License