Please use this identifier to cite or link to this item:
http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/12195
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.advisor | โขมพักตร์ มณีวัต | - |
dc.contributor.author | สหัส บิลอะหลี | - |
dc.date.accessioned | 2019-04-02T07:20:44Z | - |
dc.date.available | 2019-04-02T07:20:44Z | - |
dc.date.issued | 2017 | - |
dc.identifier.uri | http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/12195 | - |
dc.description | วิทยานิพนธ์ (พย.ม. (การพยาบาลผู้ใหญ่))--มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์, 2560 | th_TH |
dc.description.abstract | This quasi-experimental study was conducted to examine the effects of an evidence-based pain management program on pain outcomes in chest trauma patients. Data collection was conducted on chest trauma patients who met the inclusion criteria and were admitted at the trauma ward in Songklanagarind Hospital between February and June 2017. One group of patients was assigned into the experimental group and received the evidence-based pain management program. Another group of patients was assigned into the control group and received regular nursing care. Each group consisted of 21 patients. The research instruments were composed of: 1) evidence-based pain management program for a chest trauma patient (AGREE II 86.66- 96.53%); 2) multidimensional pain assessment tool for chest trauma patients; 3) pain management outcomes evaluation form (S-CVI = 1.00, test-retest reliability = .90-1.00); 4) documentation of daily pain intensity and pain management; and 5) spirometer measurements (volume accuracy ± 2.27-2.80). Demographic data, health information, pain, and pain management information were analyzed using descriptive statistics, chi-square, and independent t-test. One-way repeated measures ANOVA, two-way repeated measures ANOVA with repeated measure on one factor, independent t-test, and Mann-Whitney U Test were used to test the hypothesis of this study. The study results revealed that after receiving the pain management program, the mean scores of least pain, worst pain, severe pain, and effects of pain on activity and sleep in the experimental group were statistically significantly lower than the scores before receiving the program (p <.001). The mean score of drowsiness after receiving opioids was also significantly lower than before receiving the program (p <.01). The mean scores of pain relief, satisfaction on pain management, perceived benefit of information given regarding pain management, ability to participate in decision-making to select pain management strategy, and lung vital capacity in the experimental group were statistically significantly higher than those before receiving the program (p < .001). Receiving information of pain management, non-pharmacological pain management, and encouragement to use non-pharmacological pain management were also significantly higher than those before receiving the program (p < .05). Accordingly, the mean scores of least pain, worst pain, severe pain, and the mean rank score of effect of pain on falling asleep in the experimental group after receiving the pain management program were statistically significantly lower than the scores in the control group (p < .05). The mean rank score of effects of pain on activity in the experimental group after receiving the pain management program was also statistically significantly lower than in the control group (p < .01). The mean score of ability to participate in decision-making to select pain management strategy in the experimental group was statistically significantly higher than in the control group (p = .000). The mean score of lung vital capacity and the mean rank score of perceived benefit of information given regarding pain management in the experimental group were statistically significantly higher than in the control group (p <.05). The mean rank scores of pain relief and satisfaction on pain management were also statistically significantly higher in the experimental group (p < .01). The mean scores of drowsiness after receiving opioids were not different between the two groups (p > .05). However, the chest trauma patients in the experimental group received statistically significantly more information on pain management, non- pharmacological pain management, and encouragement to use non-pharmacological pain management than the chest trauma patients in the control group (p < .01). Implementation and utilization of this evidence-based pain management program to manage pain in hospitalized chest trauma patients in acute phase is highly recommended to achieve adequate pain management outcomes. | - |
dc.language.iso | th | th_TH |
dc.publisher | มหาวิทยาลัยสงขลานครินทร์ | th_TH |
dc.subject | ทรวงอก บาดแผลและบาดเจ็บ | th_TH |
dc.subject | ความเจ็บปวด การจัดการ วิจัย | th_TH |
dc.title | ผลของโปรแกรมการจัดการความปวดโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ต่อผลลัพธ์การจัดการความปวดในผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอก | th_TH |
dc.title.alternative | Effect of Evidence-Bases Pain Management Program on pain Outcomes in Patients | th_TH |
dc.type | Thesis | th_TH |
dc.contributor.department | Faculty of Nursing (Pediatric Nursing) | - |
dc.contributor.department | คณะพยาบาลศาสตร์ ภาควิชาการพยาบาลกุมารเวชศาสตร์ | - |
dc.description.abstract-th | การวิจัยแบบกึ่งทดลองครั้งนี้มีวัตถุประสงค์เพื่อศึกษาผลของโปรแกรมการจัดการ ความปวดโดยใช้หลักฐานเชิงประจักษ์ต่อผลลัพธ์การจัดการความปวดในผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอก เก็บรวบรวมข้อมูลจากผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอกที่มีคุณสมบัติตามเกณฑ์ที่กําหนด ที่เข้ารับการรักษา ในหอผู้ป่วยอุบัติเหตุ โรงพยาบาลสงขลานครินทร์ ระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ถึงเดือนมิถุนายน 2560 จํานวน 42 ราย แบ่งเป็นกลุ่มควบคุมที่ได้รับการพยาบาลตามปกติ และกลุ่มทดลองที่ได้รับ โปรแกรมการจัดการความปวดฯ ร่วมกับการพยาบาลตามปกติ กลุ่มละ 21 ราย เครื่องมือที่ใช้ในการ วิจัยประกอบด้วย 1) โปรแกรมการจัดการความปวดในผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอกฯ (มีคะแนนคุณภาพ ของแนวทางปฏิบัติในแต่ละองค์ประกอบตาม AGREE II เท่ากับ 86.66-96.53%) 2) แบบประเมิน ความปวดแบบหลายมิติสําหรับผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอก 3) แบบประเมินผลลัพธ์การจัดการความปวด (มีค่าความตรงเชิงเนื้อหาของเครื่องมือทั้งชุด [S-CVI] = 1.00 และมีค่าความเที่ยงด้วยวิธีการวัดซ้ํา = .90-1.00) 4) แบบบันทึกความรุนแรงของความปวดและการจัดการความปวดประจําวัน และ 5) เครื่องวัดความจุการหายใจ (มีค่าความแม่นยําของเครื่อง = + 2.27-2.8%) วิเคราะห์ข้อมูลส่วน บุคคลและประวัติทางสุขภาพ รวมทั้งข้อมูลเกี่ยวกับความปวดและการจัดการความปวดโดยใช้สถิติ พรรณนา สถิติไคสแควร์ และสถิติที่อิสระ และทดสอบสมมติฐานการวิจัยโดยใช้สถิติวิเคราะห์ ความแปรปรวนทางเดียวแบบวัดซ้ํา สถิติวิเคราะห์ความแปรปรวน 2 ปัจจัยแบบวัดซ้ํา 1 ปัจจัย สถิติ ทีอิสระ และสถิติแมน-วิทนีย ผลการวิจัยพบว่าหลังทดลองใช้โปรแกรมการจัดการความปวดฯ กลุ่มทดลองมี ผลลัพธ์การจัดการความปวดดีกว่าก่อนการทดลองอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ ได้แก่ ค่าเฉลี่ยของ คะแนนความปวดที่น้อยที่สุด คะแนนความปวดที่มากที่สุด คะแนนการเกิดความปวดในระดับ รุนแรง คะแนนผลกระทบต่อการทํากิจกรรม และคะแนนผลกระทบต่อการงีบหลับน้อยกว่าก่อน การทดลองที่ p < .001 มีค่าเฉลี่ยของคะแนนความง่วงนอนหลังได้รับยากลุ่มออปิออยด์น้อยกว่า ก่อนการทดลองที่ p < .01 มีค่าเฉลี่ยของคะแนนการลดลงของความปวด คะแนนความพึงพอใจต่อ การจัดการความปวด คะแนนประโยชน์ของข้อมูลที่ได้รับ คะแนนความสามารถในการมีส่วนร่วม ในการตัดสินใจเลือกวิธีการจัดการความปวด และค่าความจุการหายใจสูงกว่าก่อนใช้โปรแกรมฯ ที่ p < .001 ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการความปวด การใช้วิธีการจัดการความปวดแบบไม่ใช้ยา และ การได้รับการส่งเสริมสนับสนุนให้ใช้วิธีการจัดการความปวดแบบไม่ใช้ยามากกว่าก่อนการทดลอง ที่ p < .05 หลังทดลองใช้โปรแกรมการจัดการความปวดฯ กลุ่มทดลองมีค่าเฉลี่ยของคะแนน ความปวดที่น้อยที่สุด ความปวดที่มากที่สุด การเกิดความปวดในระดับรุนแรง และค่าเฉลี่ยอันดับ ของคะแนนผลกระทบของความปวดต่อการงีบหลับน้อยกว่ากลุ่มควบคุมอย่างมีนัยสําคัญทางสถิติ ที่ p < .05 มีค่าเฉลี่ยอันดับของผลกระทบของความปวดต่อการทํากิจกรรมน้อยกว่ากลุ่มควบคุมที่ p<.01 มีค่าเฉลี่ยของคะแนนความสามารถในการมีส่วนร่วมกับการตัดสินใจเลือกวิธีการจัดการ ความปวดสูงกว่ากลุ่มควบคุมที่ p = .000 มีค่าเฉลี่ยความจุการหายใจและค่าเฉลี่ยอันดับของคะแนน ประโยชน์จากข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการความปวดที่ได้รับสูงกว่ากลุ่มควบคุมที่ p < .05 มีค่าเฉลี่ย อันดับของการลดลงของความปวดและความพึงพอใจต่อการจัดการความปวดสูงกว่ากลุ่มควบคุมที่ p < .01 ได้รับข้อมูลเกี่ยวกับการจัดการความปวด การใช้วิธีการจัดการความปวดแบบไม่ใช้ยา และ การได้รับการส่งเสริมสนับสนุนให้ใช้วิธีการจัดการความปวดแบบไม่ใช้ยามากกว่ากลุ่มควบคุมที่ p < .01 แต่พบว่าค่าเฉลี่ยของคะแนนความง่วงนอนหลังได้รับยาลดปวดกลุ่มออปิออยด์ไม่แตกต่าง กันทั้งสองกลุ่ม (p > .05) จึงเสนอแนะให้มีการนําโปรแกรมการจัดการความปวดฯ ไปประยุกต์ใช้ เพื่อเพิ่มผลลัพธ์การจัดการความปวดในผู้ป่วยบาดเจ็บทรวงอกระยะเฉียบพลันในโรงพยาบาลต่อไป | - |
Appears in Collections: | 646 Thesis |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
420456.pdf | 5.49 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in PSU Knowledge Bank are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.