Please use this identifier to cite or link to this item:
http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/11609
Title: | Chronic Pain Experience, Pain management Strategies, and Quality of Life in Persons With Spinal Cord Injury in Nepal |
Other Titles: | ประสบการณ์ความปวดเรื้อรัง กลวิธีการจัดการความปวดและคุณภาพชีวิตของผู้บาดเจ็บไขสันหลังในประเทศเนปาล |
Authors: | Luppana Kitrungrote Sagun Thapa Faculty of Nursing (Medical Nursing) คณะพยาบาลศาสตร์ ภาควิชาการพยาบาลอายุรศาสตร์ |
Keywords: | Health status indicators Nepal;Spinal anesthesia |
Issue Date: | 2017 |
Publisher: | Prince of Songkla University |
Abstract: | The descriptive correlational study was conducted to examine the chronic pain experience, pain management strategies, quality of life (QoL), and the relationship of pain intensity and pain interference on the QoL in persons with spinal cord injury (SCI) in Nepal. A total of 120 SCI persons with chronic pain were purposively selected from eight districts of Bagmati Zone, Nepal. The set of questionnaires consisted of (1) Personal, Health, and Environment related Data (2) International Spinal Cord Injury Pain Basic Data Set version 2.0 (ISCIPBDS-2), (3) Pain Management Questionnaire, and (4) World Health Organization Quality of Life BREF (WHOQOL-BREF) (Nepalese version). These questionnaires were validated content by five experts. The intra-class correlation coefficient of pain intensity scale was .91 and Cronbrach's alpha coefficient of pain interference scale and WHOQOL- BREF (Nepalese version) yielded values of .85 and .80, respectively. Descriptive statistics, simple content analysis, and Pearson's Product-moment Correlation were used to analyze data. The results found that the three worst pain locations were (1) back, (2) lower legs/feet and (3) buttocks/hips, respectively. Overall chronic pain intensity was found at a moderate level (M=5.12, SD =1.80). The onset of pain was commonly found within the first six months of injury. Overall pain interference was found at a moderate level (M=4.58, SD =2.30). The majority of persons with SCI reported that they managed pain by themselves at home whenever pain started. Non-pharmacological management methods, including massage (42.50%), exercise (34.17%), and distraction (22%), were commonly used because these methods relieve pain, divert mind, and avoid negative impacts of pain medications. Ibuprofen (25.83%) was commonly used pain medication because it relieved severe pain. The persons with SCI reported that the effectiveness of pain medications was slightly better on pain relief (50.67%) and non- pharmacological pain management methods were also slightly better on pain relief (59.52% -78.94%). The overall QoL of persons with SCI was found to be at a moderate level (M=73.14, SD = 12.90). There was a significant negative correlation of pain intensity and pain interference on QoL (r=-24, p <.01; r = -.48, p <.01, respectively). The results of this study are beneficial for healthcare providers to provide education regarding chronic pain, use of pain medications and their side effects management; use of non-pharmacological pain management, regular pain follow up and evaluation, and reduction of pain interference. Moreover, the environment and physical health should be assessed and supported to improve QoL in SCI persons with chronic pain in Nepal. |
Abstract(Thai): | การศึกษาเชิงบรรยายแบบสหความสัมพันธ์เพื่อศึกษาประสบการณ์ความปวดเรื้อรัง กลวิธี การจัดการความปวดและคุณภาพชีวิต และความสัมพันธ์ของความรุนแรงของความปวดและ ผลกระทบของความปวดต่อคุณภาพชีวิตของผู้บาดเจ็บไขสันหลังในประเทศเนปาล ผู้บาดเจ็บไข สันหลังที่มีความปวดเรื้อรังถูกคัดเลือกแบบเจาะจงจํานวน 120 รายจาก 8 ตําบลของโซนเบคมาติ ประเทศเนปาล ชุดแบบสอบถามประกอบด้วย (1) ข้อมูลส่วนบุคคล สุขภาพและสิ่งแวดล้อม (2) แบบประเมินชุดข้อมูลพื้นฐานความปวดจากการบาดเจ็บไขสันหลังฉบับสากล เวอร์ชั่น 2.0 (3) แบบสอบถามการจัดการความปวด และ (4) แบบสอบถามคุณภาพชีวิตขององค์การอนามัยโลก ฉบับย่อ (เวอร์ชั่นเนปาล) แบบสอบถามดังกล่าวถูกนําไปตรวจสอบความตรงโดยผู้ทรงคุณวุฒิ จํานวน 5 ท่าน และความเที่ยงได้ค่าสัมประสิทธิ์ความสัมพันธ์ภายในกลุ่มของแบบวัดความรุนแรง ของความปวดเท่ากับ .91 และค่าสัมประสิทธิ์อัลฟาครอนบาคของแบบวัดของผลกระทบของความ ปวด และแบบสอบถามคุณภาพชีวิตเท่ากับ .85 และ 80 ตามลําดับ สถิติบรรยาย การวิเคราะห์ เนื้อหาอย่างง่ายและสถิติสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์ของเพียร์สันน่ามาใช้ในการวิเคราะห์ข้อมูล ผลการวิจัยพบว่า ตําแหน่งปวดที่รุนแรงสามอันดับแรก ได้แก่ (1) หลัง (2) ขาส่วนล่างเท้า และ 3) ก้น สะโพก ตามลําดับ ความรุนแรงของความปวดเรื้อรังโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง (M −5,12, SD =1.80) ส่วนใหญ่ความปวดมักเกิดขึ้นภายใน 6 เดือนแรกภายหลังได้รับบาดเจ็บ และผลกระทบของความปวดโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง (M-4.58, SD −2.30) ผู้บาดเจ็บไขสันหลังรายงานว่า ส่วนใหญ่จัดการความปวดด้วยตนเองที่บ้านเมื่อมีความปวด เกิดขึ้น วิธีการจัดการความปวดแบบไม่ใช้ยาที่พบบ่อยได้แก่ การนวด (42.50%) การออกกําลังกาย (34.17%) และการเบี่ยงเบนความสนใจ (22%) เพราะวิธีการดังกล่าวช่วยบรรเทาปวด เบี่ยงเบนจิตใจ และหลีกเลี่ยงผลกระทบของยาบรรเทาปวด ส่วนยาบรรเทาปวดที่นิยมใช้คือไอบรูโพเฟน (Thruprofen) (25.83%) เพราะช่วยลดความปวดระดับรุนแรง ผู้บาดเจ็บไขสันหลังรายงานว่า ประสิทธิผลของยาบรรเทาปวดสามารถลดปวดเพียงเล็กน้อย (50.67%) ส่วนวิธีการบรรเทาปวด โดย ไม่ใช้ยาสามารถบรรเทาปวดได้เพียงเล็กน้อยเช่นกัน(59.52-78.94%) กุณภาพชีวิตของผู้บาดเจ็บไขสันหลังโดยรวมอยู่ในระดับปานกลาง (M- 73.14, 523 - 12.90) ความรุนแรงของความปวด และผลกระทบของความปวดมีความสัมพันธ์ทางลบต่อคุณภาพ ชีวิต (- -, 24, p <,01; ; - -,48, p <01, ตามลําดับ) ผลการศึกษาครั้งนี้เป็นประโยชน์แก่ทีมสุขภาพในการให้ความรู้แก่ผู้บาดเจ็บไขสันหลัง เกี่ยวกับความปวดเรื้อรัง การใช้ยาบรรเทาปวดและการจัดการผลข้างเคียงของยา การบรรเทาความ ปวดแบบไม่ใช้ยา และการติดตามประเมินผลความปวดอย่างสม่ําเสมอ รวมทั้งการลดผลกระทบ ของความปวด นอกจากนี้ควรประเมินและดูแลด้านสิ่งแวดล้อมและสุขภาพทางกายเพื่อพัฒนา กุณภาพชีวิตของผู้บาดเจ็บไขสันหลังที่มีความปวดเรื้อรังในประเทศเนปาล |
Description: | Thesis (M.N.S., Nursing Science (International Program))--Prince of Songkla University, 2017 |
URI: | http://kb.psu.ac.th/psukb/handle/2016/11609 |
Appears in Collections: | 646 Thesis |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
418600.pdf | 2.3 MB | Adobe PDF | View/Open |
Items in PSU Knowledge Bank are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.